Ny kulturminister, bra för filmsverige?

I dagens DN är ett antal representanter från svenskt kulturliv tillfrågade om hur de reagerar på utnämningen av Cecilia Stegö Chilò som ny kulturminister. De flesta är diplomatiskt avvaktande. Om de skulle vara mer ärliga så hade de säkert varit mer kritiska. Cecilia Stegö Chilò, som före detta vd för tankesmedjan Timbro, representerar en marknadsliberal filosofi och kommer troligen verka för en mer konkurrensutsatt kulturbransch med en inriktning på avveckling av befintliga bidrag- och stödsystem. De få uttalanden hon gjort hittills pekar på att hon vill skapa ett bra entreprenörsklimat för kulturverksamhet. I linje med alliansens övriga näringslivspolitik innebär detta bland annat sänkta arbetsgivaravgifter och förenklade regler för att driva och starta bolag.

Sedan skall marknadskrafterna verka för om en kulturverksamhet klarar sig eller ej. Cecilia Stegö Chilò formulerar sig dock mjukare och menar att kulturarbetare skall få större frihet med mindre styrning från staten(läs mindre bidrag och därmed mindre styrning).

Filmbranschen är ju en i allra högsta grad styrd del av kultursverige. I princip alla filmer som återfinns på biograferna har erhållit stöd från Filminstitutet. Och ett förhandsstöd är ofta helt avgörande för om filmen skall göras eller ej, vilket ger att statliga tjänstemän styr vad biopubliken får se. Detta bara måste liberala Stegö Chilò motsätta sig.

Alla de producenter (FilmLance, Memfis, Breidablick, Sweetwater m fl) som idag finns i den inre sfären kring Filminstitutets styrelse och som därmed år efter år beviljas förhandsstöd för sina filmer borde nog oroa sig nu med den nya kulturministern, kanske inte kortsiktigt då det nya filmavtalet rullar på från 1 januari i år och 4 år framåt. Men frågan är vad som tar id därefter.

Jag har förstått det som att tanken med att stödet ofta går till samma producenter (förutom att det är på grund av rena kompisrelationer) är att Filminstitutet på så sätt kan vidmakthålla den svenska filmbranschen. Om FilmLance och Memfis ett år inte skulle få pengar till förmån för nya aktörer kommer vissa filmarbetare kring bolagen stå utan jobb under perioder och den svenska filmbranschen utarmas på kompetens. Det är i alla fall bara så jag kan tolka att stöd till oberoende producenter delas ut till samma företag år efter år.

Svensk filmbransch skulle absolut behöva vitaliseras, den senaste hyfsade svenska filmen jag har sett var Masjävlar och om jag skall plocka fram 10 bra svenska filmer behöver jag nog leta minst 10 år bakåt i tiden för att lyckas.

Min känsla är att systemet med ett Filminstitut som via filmkonsulenterna styr vilka filmer som skall göras inte fungerar längre. Systemet håller ett antal branschaktörer under armarna och när de gnäller över kris i filmbranschen så skjuter kulturdepartementet till lite extra pengar till befintliga stödformer. Då och då dyker en Lukas Moodysson upp men det är inte systemets förtjänst att någon som Lukas kommer fram och får blomstra. Systemet är snarare utestängande och med en felrekrytering som Marianne Ahrne så drabbas svenska biobesökare i tre år innan någon ny konsulent kan komma in och förhoppningsvis välja ut bättre filmer. Filmkonsulenterna har alldeles för stort inflytande och därmed är det också de två personerna som ansvarar för att svensk film inte är bättre. Man kan ju dock inte skylla på enskilda tjänstemän, det är systemet som är problemet.

Jag har alltid tyckt att det är konstigt att i social-liberala rättvisesverige så får ett djupt odemokratiskt system som filmstödspolitiken fortsätta att tugga på i gamla invanda fotspår.

Men problemet är att alla som har makt i filmsverige per definition redan sitter runt Filminstitutets gryta och tar för sig när sleven passerar. De få som kritiserar systemet har ingen plattform varifrån de kan påverka och de kan inte skrika för högt för så länge systemet existerar kan de inte hoppas på något annat än att någon gång komma nära grytan själva.

Under tiden kommer det ut i snitt en hyfsad svensk film per år från den svenska filmbranschen.

Förhoppningsvis kommer Cecilia Stegö Chilò ifrågasätta dagens system med filmstöd och kanske sikta på att det nu gällande filmavtalet är det sista i sitt slag. Filmavtalet går ut den 31 december 2010 och då har vi haft ungefär samma kontsruktion på filmpolitiken i landet i nästan 50 år. Idag ser den politiska omvärlden helt annorlunda ut, filmerna konsumeras inte bara på bio utan även via dvd, tv och nedladdning. Filmavtalet kan inte längre täcka in det komplexa sammanhang filmen redan idag befinner sig i. Det borde vara dags att utveckla ett nytt system och filmbranschen borde utvecklas i en dynamisk entreprenöriell miljö.

Sverige är fortfarande ett för litet land för att riktigt klara av att underhålla en vital filmbransch, vi har för få potentiella biobesökare helt enkelt, så vissa stimulanspaket bör finnas. Svensk film är står för den kanske mest utbredda och folkliga delen av kultursverige och bidrar mycket till att skapa en gemensam nationell identitet och när vi då och då får fram en bra film som slår internationellt så är det svårslagen marknadsföring för landet.

Förslag till ny filmpolitik

En ny filmpolitik syftar till att stimulera entreprenörsandan i filmbranschen.

Merparten av filmstödet, som bör ligga kvar minst i samma storleksordning som idag (ca 400 miljoner kronor per år inflationsjusterat), går till ett efterhandsstöd.

Ett efterhandsstöd är rättvist och demokratiskt och pengar utbetalas i relation till besökssiffror på bio. Detta upplägg simulerar en större biopublik. 100 000 besökare ger intäkter motsvarande 200 000 besökare osv.

För att minska tröskeln för att klara finansieringen av filmen kan förmånliga lån tas ut men dessa lån utgörs av förskott på förväntade efterhandsstödspengar. Lånen beviljas mot bakgrund av rent kommersiella ställningstaganden.

Filminstitutets verksamhet skalas ned till en ny huvuduppgift, att förvalta den svenska filmkulturen. Detta innefattar Cinematekets verksamhet, marknadsföring av svensk film i utlandet, stöd för skolbioverksamhet etc.

Dessutom administrerar Filminstitutet efterhandsstödet och utlåningen till filmproduktion.

Filmpolitiken finansieras på liknande sätt som idag, men med ett fokus på att branschen själv skall klara av att få ihop de 400 miljonerna som skall gå till produktion av nya filmer. Biografägarna och tv-bolagen från det befintliga avtalet kompletteras med videobranschens bidrag. Videobranschen stimuleras med en momssänkning till 6 % men som motprestation bidrar de med 10 % av omsättningen till filmpolitiken.

Stödet till filmkulturen kommer från statliga anslag.

Andra bloggar om: Cecilia Stegö Chilò

Omstart Astoria

I går strax efter lunch kom Astorias vd Mattias Nohrborgs presentation av en lösning på bolagets akuta ekonomiska kris. Astoria säljer biografer på 12 orter till SF Bio. På så sätt minskar Astoria sin skuldbörda och stärker kassan något för att lösa återstående skulder. Företagsrekonstruktionen med en inriktning på att Astoria skall betala ca 25 % av gamla skulder fortsätter.

Läs Astorias pressrelease längst ned i inlägget.

Jag antar att krisen inte är över. Vilket avtal Astoria och SF Bio har träffat är inte offentligt. Man kan tänka sig att SF Bio har tagit över personal och hyresavtal vilket minskat skulderna. Sedan finns säkert någon köpeskilling också men troligen inte så stor. SF Bio kommer att få ta avvecklingskostnader för de 9 av 12 biografer som skall läggas ned och denna kostnad slipper nu Astoria.

SF Bio borde vara en klar vinnare på affären. De blir av med en konkurrent på många orter, de förvärvar billigt biografer i Uppsala, Lund och Borlänge och framför allt, de får en ohotad position mot filmdistributörerna som det enda alternativet för att ta hand om de större filmtitlarna.

Nu har SF bio utmanövrerat Sandrew/Schibstedt till slut, så som de tidigare utmanövrerade AMC. Vi får se hur Konkurrensverket ställer sig till affären. De stoppade ju som bekant en affär mellan Sandrew/Schibstedt och SF Bio för snart 2 år sedan. SF Bio bjöd 100 miljoner kr för kedjan men budet fick dras tillbaka efter Konkurrensverkets beslut och en ägargrupp med Triangelfilm , Fladen film och Atlantic film köpte biografkedjan med 21 biografer för 56 miljoner kr.

Nu menar SF Bios vd Jan Bernardsson att intäktsvolymen från de biografer de köper är så liten(ca 50 miljoner kr) att den inte skapar en monopolsituation. I kronor räknat kanske så är fallet men nu finns det bara en rikstäckande biografkedja , så det blir i praktiken en monopolsituation. SF Bio kan välja själv vilka filmer de skall ta in eller inte och alla storfilmer kommer från och med nu gå på SF Bio, utan undantag.

Det blir intressant att se om Konkurrensverket har något att tillägga till affären och likaså om de största filmdistributörerna, som t ex UIP och Disney, kommer att kommentera det nu uppkomna läget som de hela tiden hoppats undvika.

Det är ju också intressant att konstatera att både Astorias vd Mattias Nohrborg och ledningen för AMC har kritiserat filmdistributörerna och i första hand SF Bio för att SF Bio utnyttjat sin dominerande position och utestängt Astoria respektive AMC från de besöksstarkaste titlarna. I fallet AMC var kritiken befogad då bl a Sagan om ringen-filmerna inte visades alls på AMC-biograferna. AMC gav upp utan att ta fighten och sålde med mångmiljonförlust till SF Bio. Svenska medier hakade inte på den orättvisa behandlingen, offret var ju ett superrikt amerikanskt bolag som hade svårt att få sympati för något "lilla" SF Bio kunde åstadkomma mot dem. När det gäller Astoria är läget mer oklart, initialt ville filmdistributörerna "stötta" den nygamla kedjan och lägga lite större titlar hos dem. King Kong var en sådan titel men den floppade ju i princip i Sverige precis som i övriga världen. Kritiken mot SF Bio finns där men vad skall filmdistributörerna göra? De vill ju alltid få bästa möjliga ekonomi i varje titel. De agerar inte långsiktigt och nu slår detta tillbaka.

Så det är ju en lite sorglig dag i dag. Nu finns det bara en riktig biografkedja i Sverige, i går fanns det två. Det skall bli intressant att följa vad detta innebär för filmutbudet utanför storstäderna. Vi får återkomma till det!

Den lösning som nu presenteras känns ändå klockren kommersiellt för Astoria - om man bortser från den inverkan på filmutbudet affären kan få. Denna lösning kanske gör SF Bio väl starka men det har varit en oundviklig utveckling på senare tid. Astoria borde kanske ha gjort denna affär direkt efter köpet från Sandrew/Schibstedt men Nohrborg kände säkert ett ansvar (blandat med en gnutta övermod) att klara av att hålla ytterligare en landstäckande biografkedja levande.

Nu kan Astoria koncentrera sig på att bli en modern biografkedja med moderna salonger, modern teknik och smart kringförsäljning av inte bara popcorn utan även dvd:er, tidningar och andra filmprylar och dessutom med caféer och kanske restauranger i anslutning till salongerna. Det blir nu billigare att utrusta hela kedjan med digitala projektorer för alla de spännande möjligheter som den digitala biografen erbjuder. Och förhoppningsvis kan nu Nohrborg och Triangelfilmgängets kompetens komma bättre till sin rätt och skapa bra lönsamhet med mindre titlar, som de varit duktiga på hittills.

Dock finns det som sagt lite återstående hinder. Rekonstruktionen måste accepteras av borgenärerna. En del av skulden på 56 miljoner kr försvann säkert genom affären med SF Bio men det återstår en hel del skulder, som t ex den till SFI på 7 miljoner och den på ca 2 miljoner till Branschmedia m fl. Advokaten som hanterar rekonstruktionen siktar på att borgenärerna skall få ca 25 % av sina fordringar. Om borgenärer som representerar 75 % av skulderna accepterar att få endast föreslagna 25 % av sina fordringar så går rekonstruktionen igenom.

Frågan är om SFI bara kan ge bort 5 av 7 miljoner kr. De har inte heller den starkaste ekonomin just nu och är mitt inne i egna nedskärningar. Avgiften till SFI är i princip en skatt men tillhör ändå de oprioriterade fordringarna. Endast bankens fordringar är prioriterade.

Vidare har kanske Nohrborg bränt en del skepp på vägen. Ekonomin var dålig redan strax efter årsskiftet och många leverantörer, filmdistributörer och samarbetspartners känner sig blåsta. En hel del good will och förtroende är förbrukat.

Nu återstår att se om Astoria klarar ut krisen, mycket skall fortfarande falla på plats och på andra sidan av likviditetskrisen måste de fortfarande bli bra på att driva en lönsam biografkedja. De är inte längre en stor kedja och de kommer att få hålla till godo med mindre titlar samt en del krossbokningar av större titlar. Det finns inga garantier för att de skall klara överleva även om de rider ut stormen denna gång. Men det blir spännande att följa utvecklingen.

Läs mer hos Emma Gray och Eating in public som också funderar över vad affären mellan Astoria och SF Bio innebär.

UPPDATERING. Sydsvenskan har varit bra på att täcka Astoria-krisen. I denna artikel står det att Astoria får in 30 miljoner kr på försäljningen. Frågan är om de får in 30 miljoner kr i kontanter eller värdet på affären är 30 miljoner kr och det består av övertagna skulder till t ex hyresvärdar och en mindre kontantsumma. Det är relevant att veta då de kontanta medlerna skall räcka till fordringsägarna i rekonstruktionen. Går inte rekonstruktionen igenom så är läget ganska kasst nu. Det finns inget mer att sälja av.

I dagens DN (ej på nätet så klart) finns en bra lägesrapport med lite fördjupning. Astoria har tydligen varit på väg att sälja hela kedjan under en längre tid men till slut valde de att sälja endast en del av den. Nohrborg menar också att de under i princip hela våren fick kämpa med att få in filmer över huvud taget. "Jag hade fått ett skriftligt löfte från de fem största filmdistributörerna om att de skulle leverera film, men vi hade inget att visa i tre och en halv månad" säger Nohrborg till DN.


Pressmeddelandet från Astoria:

ASTORIA CINEMAS RENODLAR VERKSAMHETEN OCH FOKUSERAR PÅ STORSTADSREGIONERNA

Astoria Cinemas och SF Bio har idag genomfört en strukturaffär som skapar möjligheter för Astoria
Cinemas att överleva sin finansiella kris.

Torsdagen den 5 oktober signerade Astoria Cinemas och SF Bio ett avtal som innebär att Astoria
behåller och driver vidare de biografer man äger i Stockholm, Göteborg och Malmö, medan övriga
biografer i kedjan successivt kommer att läggas ned, med undantag för Astorias biografer i Uppsala,
Lund och Borlänge som övertas och drivs vidare av SF Bio. För de biografer som läggs ned övertar SF
Bio inventarier och driften fram till att avvecklingen är slutförd.

-Jag är mycket nöjd med affären, och känner mig lättad. Den är anpassad till den marknadssituation
som idag råder på den svenska biografmarknaden. Samtidigt räddar uppgörelsen med SF Bio vår
mycket svåra och akuta ekonomiska situation, förklarar Mattias Nohrborg, VD på Astoria Cinemas.

-Astorias avveckling av sina landsortsbiografer och fokusering på storstäderna ger den svenska
biografmarknaden en robust struktur med goda förutsättningar att inte bara överleva utan även
utvecklas, i såväl storstad som landsort, säger Jan Bernhardsson, VD för SF Bio.

Både Astoria Cinemas och SF Bio menar att det på vissa orter funnits en överkapacitet av antalet
biostolar i förhållande till antalet biobesökare. Detta har skapat lönsamhetsproblem.

-Jag trodde för 1,5 år sedan att det fanns utrymme för två landsomfattande biografkedjor. Jag kan
egentligen bara konstatera att jag delvis hade fel. På de flesta orter utanför storstadsregionerna går
detta inte och det har varit en smärtsam insikt att vi nu måste avveckla den förlusttyngda
landsortsdelen av kedjan, förklarar Mattias Nohrborg.

-Filmutbudet i de landsortstäder där Astorias biografer läggs ned kommer att vara lika stort och rikt
även i framtiden. SF Bio har den kapacitet som erfordras för att ta hand om såväl de filmer som den
publik som funnits på Astorias biografer, säger Jan Bernhardsson.

-Nu lämnar vi den jobbiga perioden bakom oss och ser framåt med tillförsikt. Vi kommer nu att
kunna fortsätta att utveckla och renodla vårt koncept kring morgondagens biograf och koncentrera oss
på de orter som har tillväxt och som tål flera biografkedjor. Det känns både inspirerande och
förlösande, säger Mattias Nohrborg.

Chinatown på TV4 Film

Men nu började Polanskis mästerverk Chinatown så den här bloggen får ju en bra start i alla fall.

TV4 Film har ryckt upp sig sedan sist jag tittade(före sommaren), då var det mest riktigt gammal skåpmat som någon Jeff Daniels-film från åttiotalet. Nu visar de Chinatown, De misstänkta och Firman. Antingen så brassar de på med det bästa de har ett tag för att locka in abonnenter på något betalavtal via Com hem eller Canal digital eller så finns det faktiskt någon på TV4 som bryr sig om film och oss filmälskare. Jag har gett upp att titta på film på vanliga fyran efter all förnedring med reklamavbrott mitt i scener och nyhetssändningar någonstans mitt i andra akten.

Jag säger som Roman(Man with knife): Janne, om du bryter för reklam mitt i en scen igen så var rädd om näsan... I'll cut if off and feed it to my goldfish. Understand?

Men TV4 Film verkar kunna bli nya nattpartnern.

Första postningen

Jag tittade på Barbarella på TV4 Film när jag startade den här bloggen.